Theodor-FM

Многие любят и даже восхищаются. А раз сказка была написана давно и явно не о жителях России, то, стало быть, явление это не свойство только россиян. Неважно, кто конкретно прилепится к власти. И дело даже не в том, что некому обратить предложение из сказки: «взять к себе маленького урода, воспитать его и избавить меня от всех горестей, что доставил мне этот оборотень». А дело уже в том, имея ввиду слова из сказки, что не скажешь: «вы никогда не будете им довольны, как бы ни был он умен и красив». Собственно… к власти прилеплялись уже такие, что вроде как страшнее некуда.

Конечно, если бы хотелось найти более подходящий сюжет для сравнения с нынешней правящей группировкой и её главой, то целесообразнее было бы поискать его в легендах о Камелоте, а не вспоминать Цахеса. Кажется, там какая-то нечисть вроде тролля женила на себе короля Утера, правила страной, и тот не видел её уродства. Но речь не о короле и даже не о крошке Цахес, и даже не о правителе, а о тех многих, кто восхищается. Причём, восхищаются так, что игнорируют информацию о том, кем восхищаются.

В internet информации много, и ненужно здесь всю её вспоминать. Как небольшое “литературное па” можно вспомнить только широко известный сериал «Бандитский Петербург» по произведению Андрея Константинова. Там, кстати, одного бандитского авторитета сыграл [сам] Роман Цепов. Он же, наверное, и продюсировал сериал. Широко известна «версия», что за Цеповым закрепилось прозвище «Рома Продюсер», не из-за любви к сериалам, а потому, что он продавал должности в силовых структурах Петербурга.

В беседах, когда всплывает эта тема, я часто говорю, что не запомнил Петербург девяностых как бандитский Петербург. Многие отвечают, что юный был – невнимательный. Но в этом-то и загвоздка: заинтересовался я как бы политикой и общественной жизнью именно в девяностые. Кое в чём участвовал и уж точно много чего слышал. Но, наверное, дело в том, в какой степени кто-либо касался именно бандитского Петербурга. Если жил среди бандитов, то, со своими дружками, его и запомнил бандитским. (О тех, кто как попугай просто повторяет это, я не пишу).

Фотография, сделана у собора князя Владимира на Петроградской стороне (к слову, рядом с этим собором я работал (в СК «Юбилейный»), и один из святых отцов предлагал (чтобы попробовать) изготавливать на цветном принтере иконки, а потом лакировать их – конечно не свечи, но какой-никакой доход, а потом, глядишь, и в промышленном масштабе…). Запечатлены на фото те, кто прощался с умершим Романом Цеповым, исполнителем упомянутой роли в сериале и создателем в «лихие девяностые» охранной конторы, бойцы которой в том числе охраняли и вице-губернатора Путина. Там и (1) Золотов, и (2) Кумарин, и (3) Ваничкин (о них ниже). Впрочем, и на кадре и за кадром ещё много известных и узнаваемых лиц. Перечислять не буду – всё это известно. Но всё же обращу внимание на то, что если о Цепове часто пишут: «бизнесмен», то, например, о Кумарине пишут иное: «лидер так называемой Тамбовской организованной преступной группировки из Санкт-Петербурга».

Умер «актёр» 24 сентября 2004 года со странной симптоматикой. Умирал как будто от лучевой болезни (выпадение волос, кровоточение слизистой рта, уменьшение уровня лейкоцитов, отказ почек, отказ печени и прочее), но счётчик гейгера молчал. Раз радиации нет – значит не лучевая болезнь. Осталось бы это загадкой, но 26 ноября 2006 года умер (в Великобритании) ещё один человек с похожими симптомами – Александр Литвененко. И вот там-то в Великобритании и выяснилось, что обычные радиометры Полоний-210 не видят, так как он почти не даёт гамма-излучения. Внимательные британцы провели анализ и на наличие альфа излучения. Так они и обнаружили Полоний, который производят только в России, и только – в НПО «Авангард» в Арзамасе-16. И британцам показалось, что чай с «сахаром» из Арзамаса-16 Литвененко не мог попить без высочайшего благословления (а возможно ли подумать что-то иное?). И стало формироваться мнение о России.

А тут ещё история с похоронами 2004 года. Что должны думать британцы при таком сходстве смертей? А если покопаться в питерских журналах за 2003 год, то выяснится, что “актёр” Цепов в интервью 27 марта 2003 года рассказал о «деловом знакомстве с Путиным». Припомню, что и я (несколько позже) работал в Колпино, а именно из Колпино родом Рома Продюсер, и о нём изредка кто-либо что-либо рассказывал. Кажется, кто-то даже поведал, что «колпинский герой» хотел выступить посредником в «споре» ЮКОСа. А посредники, может быть, только мешали, да и вообще – были без надобности. Но вновь скажу: не об этом заметка. Материалов по этой теме много. В конце концов, можно почитать доклад Марины Салье. Уже там понятно, что Путин не Цахес. В сказке Циннобер присваивал чужие таланты и достижения. Наш – чужих достижений не присвоит. К тому же: достижениями можно восхищаться. А у нас с достижениями плоховато, и восхищаются только персоналией.

Как так происходит?: многие просто повторяют за «телевизором», и повторяют эту мантру о «Бандитском Петербурге», но при этом совсем забывают откуда родом нынешнее руководство страны!? К кому на похороны они ездят. Кого расставляют на должности! Причём, первое легко сопоставимо со вторым. На приведённом фото запечатлён, в частности, теперь небезызвестный Виктор Золотов – глава национальной гвардии России. Или – менее известный заместитель министра внутренних дел России Михаил Ваничкин. Естественно, они знают «по должности», что Петербург тогда – это бандитский Петербург. Очевидно, что, как и почти всё в современной России, «телевизор» кормится с одной руки… вполне конкретной. Поэтому сделать бы выводы, а не только повторять за этой рукой… «Ну, разве не был я прав, полагая, что этот зловещий карлик, этот Циннобер, заколдован и может наводить на людей порчу». Нет! Всё равно восхищаются.

В сказке была фея и три волоска, и «дело за тем, чтобы вырвать у него эти три огнистых волоска, и он погрузится в былое ничтожество». А у нас вся эта публика добрела до Кремля, и никто даже помышляет присмотреться, какие там «три огнистых волоска» и кто эти люди. К слову, в Европе после того, как мнение стало формироваться, вынуждены периодически присматриваться. О том, какие вопросы возникали у британцев, выше я кратко описал. К этому можно многое добавить – список огромен.

Например, 13 июня 2008 года в курортной Малаге были арестованы «бизнесмены» из России во главе с Александром Малышевым (была в Питере такая Малышевская группировка). И при прослушивании их телефонов выяснилось, что общались они с ещё одним «питерским» – министром обороны Сердюковым. И как к России и её руководству должны относиться в Испании? Уголовники общаются с министром?! Вот так и относятся. А патриотически-настроенные сограждане кормят окружающих сообщениями о злом западе. Достижения ли это? – думаю это риторический вопрос. Вопрос в другом – как-то легко россияне поверили, что это злой запад ограничивает свободу России, и при этом следующий вопрос не задают!

Свободу ограничивает, но свободу в чём?! Ещё раз повторю, разбирать хитросплетения бандитского Петербурга излишне – все сведения об этом есть и доступны… да многое, в общем-то, помнится. Но почему мы-то не хотим посмотреть, вспомнить, подумать? Ведь это точно уже не сказочный Циннобер. Ведь уже стыдно выезжать за рубеж.

Эту заметку я решил написать, после неоднократно возникавших бесед, в ходе которых выяснялось, что никто ничего не помнит… или не хочет помнить. Что фраза: «он обычный бандит» воспринималась как фигура речи! Так что, после последней такой беседы, я решил убедиться, что это всё же “фигура речи”, покопаться на youtube, и найти фильм 2015 года, который называется «Хуизмистерпутин». Фильм я нашёл, да ещё и с коротким интервью с создателем. На четвёртой минуте интервью автор фильма задаёт тот же вопрос, что задавали свидетели Цахеса – о массовом помрачении рассудка, об умоисступлении – что с людьми произошло? Хочется надеяться, что призыв разобраться, вспомнить не будет воспринят как-то иначе, а именно как призыв разобраться.

Ещё раз повторю, я уже не размышляю о «питерской братве», которая из бандитского Петербурга «выросла» до России. Мотивы написания этой статьи те же, что и мотивы, по которым покидал город один из персонажей сказки, когда он кричал: «я покидаю город, где все спятили, город, который подобен дому умалишенных». А до того и другой персонаж спрашивал: «Не уж-то здесь все посходили с ума, стали одержимыми?». Если Вы и играете в это притворство, то, по крайней мере, припомните материал, а не делайте позу, что мол, «зачем такая фигура речи». Правда: стыдно выезжать за рубеж. Или… может действительно это «злой запад» наговаривает?!